Vi danskere har en tendens til at have et uhyrlig barnligt syn på krig, som bunder i at vi bare ikke kan acceptere at nogle skyder efter os, heller ikke selvom vi dræber deres borgere og besætter deres land.
Senest kommer dette hykleriske standpunkt til kende i forbindelse med debatten omkring Hizb ut-Tahrir og deres udtalelser om hvorvidt det er legitimt at yde vold mod danske soldater i Afghanistan. Det ser ud til at samtlige danske politikere er imod dem i en sådan grad at Naser Khader og Lars Barfod (samt den evige opbakning fra Pia K) mener at dansk afdelingen af Hizb ut-Tahrir har gjort sig skyldige i landsforrædderi. Pia K vil desuden gerne have deres ytrings- og forsamlingsfrihed begrænset ved at nægte dem adgang til Den Sorte Diamant i København, hvor de ellers har lejet lokalet.
Hizb ut-Tahrir ER et ikke-voldeligt parti, og hvorvidt man er enige i deres synspunkter burde være ligegyldigt for debatten, for det handler om hvorvidt de har lov til deres meninger. Det kan da ikke passe at vi i det moderne Danmark skal kunne stå i en situation hvor vores regeringsmedlemmer ved lov kan forbyde og opløse andre organisationer ved lov, blot fordi at de er deres menings-modstandere!
Jeg forstår udmærket at de argumentere for at det er legitimt at yde vold med en dansk soldat i afghanistan, for faktum er: vi ER i krig og det er OS som har besat dem, ikke omvendt. For Afghanere er vold mod danske saldater det samme som vold mod tyske nazister i danmark var under anden verdenskrig. Jeg tvivler stærkt på at hvis vi en dag blev angrebet af et ikke-europæisk land så ville Pia, Lars og Naser stadig sige at det er moralsk forkert for danskere at besvare vores besættelse med modstand.
Jeg kan slet ikke begribe hvordan ''fornuftige'' mennesker kan argumentere imod et lands ret til at forsvare sig mod invaderende tropper, og finder det dybt ulækkert at så snart nogle her i vesten holder sig objektivt og rationel til debatten så anklages de for landsforrædderi.
Misforstå mig ikke: på trods af at jeg har svært ved at sympatisere for nogle dræbte soldater (uanset vis hær de kommer fra) så går min dybeste sympati til den dræbtes pårørende. Det er aldrig okay at slå ihjel men det er moralsk forsvarlig at forsvare sit land med våben. Nu kan vi bare håbe på at år 2011 vil give danmark og verdenen mere pacifistaske synspunkter.
fredag den 31. december 2010
tirsdag den 7. december 2010
Danskere imod rettigheder...
Den organisation burde man oprette, og derefter smide vores regering på medlemslisten. Vores regering har inde for de sidste 24 timer netop igen skidt højt og helligt på alt hvad der hedder moral, etik og menneskerettigheder.
Denne gang var det den 35 årige Pierrene Rutakaza Nyotas, der måtte lide for vores regering mystiske apati over for mennesker, der ikke har det gyldne bevis for dansk-borgerskab, der ser ud til at være krævet hvis man forvente at leve et ydmygt liv i danmark uden frygt for at statskassen bliver brugt til specifikt at ødelægge dit liv.
Pierrene Rutakaza Nyotas er flygtet fra D.R Congo til Uganda hvor hun blev FN-flygtning og er sidenhen kommet til Danmark, hvor hun har hygget sig med privilegier som frihedsberøvelse og en fin bopæl i Ellebæksfængslet. Hun har ikke gjort noget som helst kriminelt ud over bare at være her, og på trods af at hun ikke har nogen familie i Congo og at FN fraråder en udsmidning af landet, pga. oddsne er at for at hun i sit ''hjem''land vil blive udsat for totur, voldtægt og muligvis mord, så vælger den danske regering at sige at der bare ikke er plads til hende i vores samfund og derfor skal hun jo logisk nok ud, frem for at tilbydes skoling og blive en del af samfundet. Man må da sige at det er noget af et luksus samfund vi har når regeringen kan tillade sig at være så selektive omkring deres borgere.
Sognepræst Leif Bork Hanse sendte tilbage i august en anmodning til flygtningnævnet om at få sagen genoprettet, men pga. det danske systems sammensætning har de ikke gjort noget ved sagen endnu baseret på at man bare ikke har nået at behandle sagen endnu. Godt at se at Bureaukratiet stadig lever i bedste velgående. Men jeg gad nu godt vide hvad en politiker tænker når han eller hun tager en beslutning som den her. Hvad er det, der får ham til at ignorere det faktum at folk der ved noget om det her, siger at det ender med at hun ender op som et totur offer, eller i bedste fald et mordoffer, og stadigvæk bare vælger at bruge skattepenge på at sende hende ud i det helvede. Lever de danske politikere bare i en bobbel hvor alle andre lande er fyldt med enhjørninge og feer der pakke alle problemer væk, så vi ikke skal have nogle bekymringer i vores luksus samfund, eller er vi danskere bare SÅ selvoptaget af vores ''verden er god'' mentalitet at vi ikke har plads til flygtninge eller andre uheldige sjæle som udfordre vores illusion af en sund og rask verden?
Hvad er det, der står i vejen for at Pierrene ikke kan få tilbudt en uddanelse og et arbejde så hun kan blive en del af vores samfund, og derimod en indtægtskilde på lige fod med alle de andre danske arbejdere? Hvis nogle kan forklare mig det så skal i være mere en velkommene, for jeg kan virkeligt ikke se det.
Denne gang var det den 35 årige Pierrene Rutakaza Nyotas, der måtte lide for vores regering mystiske apati over for mennesker, der ikke har det gyldne bevis for dansk-borgerskab, der ser ud til at være krævet hvis man forvente at leve et ydmygt liv i danmark uden frygt for at statskassen bliver brugt til specifikt at ødelægge dit liv.
Pierrene Rutakaza Nyotas er flygtet fra D.R Congo til Uganda hvor hun blev FN-flygtning og er sidenhen kommet til Danmark, hvor hun har hygget sig med privilegier som frihedsberøvelse og en fin bopæl i Ellebæksfængslet. Hun har ikke gjort noget som helst kriminelt ud over bare at være her, og på trods af at hun ikke har nogen familie i Congo og at FN fraråder en udsmidning af landet, pga. oddsne er at for at hun i sit ''hjem''land vil blive udsat for totur, voldtægt og muligvis mord, så vælger den danske regering at sige at der bare ikke er plads til hende i vores samfund og derfor skal hun jo logisk nok ud, frem for at tilbydes skoling og blive en del af samfundet. Man må da sige at det er noget af et luksus samfund vi har når regeringen kan tillade sig at være så selektive omkring deres borgere.
Sognepræst Leif Bork Hanse sendte tilbage i august en anmodning til flygtningnævnet om at få sagen genoprettet, men pga. det danske systems sammensætning har de ikke gjort noget ved sagen endnu baseret på at man bare ikke har nået at behandle sagen endnu. Godt at se at Bureaukratiet stadig lever i bedste velgående. Men jeg gad nu godt vide hvad en politiker tænker når han eller hun tager en beslutning som den her. Hvad er det, der får ham til at ignorere det faktum at folk der ved noget om det her, siger at det ender med at hun ender op som et totur offer, eller i bedste fald et mordoffer, og stadigvæk bare vælger at bruge skattepenge på at sende hende ud i det helvede. Lever de danske politikere bare i en bobbel hvor alle andre lande er fyldt med enhjørninge og feer der pakke alle problemer væk, så vi ikke skal have nogle bekymringer i vores luksus samfund, eller er vi danskere bare SÅ selvoptaget af vores ''verden er god'' mentalitet at vi ikke har plads til flygtninge eller andre uheldige sjæle som udfordre vores illusion af en sund og rask verden?
Hvad er det, der står i vejen for at Pierrene ikke kan få tilbudt en uddanelse og et arbejde så hun kan blive en del af vores samfund, og derimod en indtægtskilde på lige fod med alle de andre danske arbejdere? Hvis nogle kan forklare mig det så skal i være mere en velkommene, for jeg kan virkeligt ikke se det.
mandag den 1. november 2010
DFs forvirrende syn på mediefrihed.
Da de berygtede muhammedtegninger kom ud, stod DF klar som slevudnævnt fanebære for ytrings- og pressefriheden, så snart den første kritik faldt, og især Pia Kjærsgård gjorde meget for at få så meget medie tid så muligt til at forsvare ''kunstneren'' og mediernes håndtering af sagen. Til et årsmøde udtalte hun om tegningerne "De hverken krænkende, fornærmende ensidige grovkornede, De var bare sjove. Og en tiltrængt test af lige præcis ytringsfrihedens tilstand''. Alligevel har hun siden hen krævet karikatur af hende fjernet fra facebook og sågar kommet med person angreb på politikere der var medlem af nogle af de facebook grupper på trods af at hverken de politikere eller gruppernes administratorer kunne holdes ansvarlig for billederne.
Sidenhen har DF også brugt valgplakater til at sende forskruet signaler om muslimske lande og deres værdiger, i form blandt andet groft photoshop manipulering af en ellers utrolig smuk moské, og har endda haft en slogan der lød på ''Ytringsfrihed er dansk - censur er ikke". Men nogen tyder på at medierne også skal tale for (DF's forståelse af) danske værdier før den kan nyde ytringsfriheden, for nu syntes de at det er iorden at de går ind og nedlægger cencur på danske borgeres TV kanaler.
DF's nyeste idé er at de vil forbyde parapol antenne i visse områder af danmark fordi at de mener, at borgere i de områder udnytte deres mulighed (og vel også deres ret?) til fri information, til at skaffe sig adgang til medier med ''fjendske budskaber''.
Det er direkte ulækkert at høre danske politikere, snakke om ytrings- og mediefrihed, mens de på samme tid ønske et indskrænkning, nej et forbud, af frie medier for en lille specifik befolkningsgruppe.
''Det er et alvorligt anslag mod integrationen, når der findes 400 arabiske tv-kanaler i Danmark, og familien sidder og kikker på dem. Børnene bliver dybt indoktrineret af de der arabiske tv-kanaler''
Der er åbenbart fuldstændig udelukket for muligheden, for at vi har en befolkningsgruppe der ønsker at bi-bevare den kulturelle værdier samtidig med at de påtager sig nogle af vores egne. Hvis det hele handlede om integration ville en bedre løsning så ikke være at begynde at sende arabiske programmer på danske kanaler mindst et par timer om ugen, så den blegfede dansker kunne lære lidt etniske medborgere?
Jeg kan virkeligt slet ikke forholde mig til den stinkende dobbeltmoral som DF fremviser, og finder det utroligt surrealistisk at man som top politiker kan, i et moderne samfund, forslå at frarøver borgere frit valg mellem informationskilde, uden at man straks for en fyre seddel i nakken.
Sidenhen har DF også brugt valgplakater til at sende forskruet signaler om muslimske lande og deres værdiger, i form blandt andet groft photoshop manipulering af en ellers utrolig smuk moské, og har endda haft en slogan der lød på ''Ytringsfrihed er dansk - censur er ikke". Men nogen tyder på at medierne også skal tale for (DF's forståelse af) danske værdier før den kan nyde ytringsfriheden, for nu syntes de at det er iorden at de går ind og nedlægger cencur på danske borgeres TV kanaler.
DF's nyeste idé er at de vil forbyde parapol antenne i visse områder af danmark fordi at de mener, at borgere i de områder udnytte deres mulighed (og vel også deres ret?) til fri information, til at skaffe sig adgang til medier med ''fjendske budskaber''.
Det er direkte ulækkert at høre danske politikere, snakke om ytrings- og mediefrihed, mens de på samme tid ønske et indskrænkning, nej et forbud, af frie medier for en lille specifik befolkningsgruppe.
''Det er et alvorligt anslag mod integrationen, når der findes 400 arabiske tv-kanaler i Danmark, og familien sidder og kikker på dem. Børnene bliver dybt indoktrineret af de der arabiske tv-kanaler''
Der er åbenbart fuldstændig udelukket for muligheden, for at vi har en befolkningsgruppe der ønsker at bi-bevare den kulturelle værdier samtidig med at de påtager sig nogle af vores egne. Hvis det hele handlede om integration ville en bedre løsning så ikke være at begynde at sende arabiske programmer på danske kanaler mindst et par timer om ugen, så den blegfede dansker kunne lære lidt etniske medborgere?
Jeg kan virkeligt slet ikke forholde mig til den stinkende dobbeltmoral som DF fremviser, og finder det utroligt surrealistisk at man som top politiker kan, i et moderne samfund, forslå at frarøver borgere frit valg mellem informationskilde, uden at man straks for en fyre seddel i nakken.
tirsdag den 26. oktober 2010
Spanien og homoseksualitet.
I dag blev facebook gruppen Queer Kissing Flashmob lukkede, på grund af klager over dens provokerende og stødende indhold. Det er iogforsig også en udemærket grund til at nedlægge censur på FB grupper (eller andre medier for den sags skyld), men også kun når de faktisk indeholder provokerende og støende indhold.
Det eneste forhold med Queer Kissing Flashmob, var gøre opmærksom på en event der vil komme til at forgå når paven Benedict XVI besøger spanien i næste måden. Og eventen ville i alt sin enkelthed gå ud på at deltagerne pludseligt vil kysse en person af samme køn, og der efter forsætte som intet var hændt. Hvordan pokker kan det gå som for provokerene og stødende til at man kan reklamere med det i populære sociale medier? Det vil ikke komme nogle mennesker til skade, der vil ikke blive udført vold, der vil ikke blive råbt skældsord efter paven og det vil ikke engang være en fællessang til at forstyre pavens tale. Hvordan kan det være et så stort problem at der ikke er plads til reklamer for sådan events i det frie rum?
Selvsagt har eventen mødt stor modstand i Spanien, der påtrods af en regering der i dag forsøger at ligestede homoseksuelle med hetroseksuelle, har Spanien vidst en stor folkelig modstand mod det homoseksuelle miljø. Det burde (desværre) ikke overraske mange, når man er klar over at 94% af Spaniens befolkning er meldem af den katolske kirke, og det gør Spanien til det 11. mest katolske land i verden. Det er en kirke hvis overhovede er Benedict XVI, som er den selv samme mand der i september udtalte at Stor Britanien latterliggjorde troende, og begrænsede deres frihed til at dyrke sin religion, ved at indføre en lov det ligestille homoseksuelle britter med resten (BBC udsendelse om sagen). En mand, der forsøger at overbevise verdenen om at kondomer ØGER risikoen for HIV og AIDS.
Jeg har intet direkte imod katolikker, og mener alle skal have lov til at have deres egen religion i fred, men det er absurd og uacceptabelt at overhovedet af en så stor institution, som den katolske kirke er, skal kunne tillade sig at påstå at ligestillingen med homoseksuelle og hetroseksuelle er et angreb på hans egen, og de øvrige katolikkers frihed til at dyrke sin religion. Ligestilling mellem køn eller seksualitet må ALDRIG ses på som en begrænsning.
Ligeledes er det absurd at et EU land som Spanien kan få fodfæste til at skabe og velligeholde et så homofobisk menneskesyn blandt den gennemsnitlige borger. Et menneskesyn der er så udbredt at privat-klinikker tilbyder piller til er KURERE homoseksualitet. Homoseksualitet er ikke en sygdom og må ALDRIG ses som en. Ydemere burde det altid være tilladt at kysse en person man holder af, uanset hvor mange der gør det på en gang, uanset hvor man gør det og uanset hvem der taler mens man gør det!
Det eneste forhold med Queer Kissing Flashmob, var gøre opmærksom på en event der vil komme til at forgå når paven Benedict XVI besøger spanien i næste måden. Og eventen ville i alt sin enkelthed gå ud på at deltagerne pludseligt vil kysse en person af samme køn, og der efter forsætte som intet var hændt. Hvordan pokker kan det gå som for provokerene og stødende til at man kan reklamere med det i populære sociale medier? Det vil ikke komme nogle mennesker til skade, der vil ikke blive udført vold, der vil ikke blive råbt skældsord efter paven og det vil ikke engang være en fællessang til at forstyre pavens tale. Hvordan kan det være et så stort problem at der ikke er plads til reklamer for sådan events i det frie rum?
Selvsagt har eventen mødt stor modstand i Spanien, der påtrods af en regering der i dag forsøger at ligestede homoseksuelle med hetroseksuelle, har Spanien vidst en stor folkelig modstand mod det homoseksuelle miljø. Det burde (desværre) ikke overraske mange, når man er klar over at 94% af Spaniens befolkning er meldem af den katolske kirke, og det gør Spanien til det 11. mest katolske land i verden. Det er en kirke hvis overhovede er Benedict XVI, som er den selv samme mand der i september udtalte at Stor Britanien latterliggjorde troende, og begrænsede deres frihed til at dyrke sin religion, ved at indføre en lov det ligestille homoseksuelle britter med resten (BBC udsendelse om sagen). En mand, der forsøger at overbevise verdenen om at kondomer ØGER risikoen for HIV og AIDS.
Jeg har intet direkte imod katolikker, og mener alle skal have lov til at have deres egen religion i fred, men det er absurd og uacceptabelt at overhovedet af en så stor institution, som den katolske kirke er, skal kunne tillade sig at påstå at ligestillingen med homoseksuelle og hetroseksuelle er et angreb på hans egen, og de øvrige katolikkers frihed til at dyrke sin religion. Ligestilling mellem køn eller seksualitet må ALDRIG ses på som en begrænsning.
Ligeledes er det absurd at et EU land som Spanien kan få fodfæste til at skabe og velligeholde et så homofobisk menneskesyn blandt den gennemsnitlige borger. Et menneskesyn der er så udbredt at privat-klinikker tilbyder piller til er KURERE homoseksualitet. Homoseksualitet er ikke en sygdom og må ALDRIG ses som en. Ydemere burde det altid være tilladt at kysse en person man holder af, uanset hvor mange der gør det på en gang, uanset hvor man gør det og uanset hvem der taler mens man gør det!
søndag den 24. oktober 2010
problematik ved nazister.
I aftes i 21 Søndag på DR1, blev der sendt et interview med Charlotte Johannsen som over en lang periode gik undercover i den nazistiske hooligan gruppe White Pride. Det var anledning til en debat med nogle kammerater der hvoraf nogle ikke så et problem med de danske nazister, hvilket var hvad der motiverede mig til at starte denne blog.
At man ikke ser problematiken i at nazister har fri mulighed for at færdes i danmarks gader og til at organisere sig omkring deres fælles, menneskefjendske holdninger, er et askpekt jeg slet slet ikke kan sætte mig ind i. Det gør mig ligefrem vred når folk ser sig så blinder så den trussel nazisterne udegøre.
Jeg kunne sagtens linke til et utal af artikler hvor nazisterne overfalder uskyldige, men det er virkeligt ikke nødvendigt når enhver langhåret fyr, homoseksuel, mørk, indvandre, ''alternativ'' klædt og/eller venstreorinteret person kender til de trusler man møder når man går gennem århus gader. Misforstå mig ikke, der findes også nogle voldige venstre orienteret, men det er langt fra så voldsomme som nazisterne, deres ofre er langt fra så uskyldige og tilfældige OG de har ikke en organisation i rykken som åbent støtter op om deres vold!
Derimod har en af de tre ledere af White Pride, på vegne af organisationen, åben udtalt til Ekstra Bladet tilbade i 2008 >Sådanne piger er kneppedyr og race- og landsforrædere. De er feltmadrasser og skal kronrages, .< som en kommentar til kvinder der går i byen med sorte mænd. At en organisation åbent taler om at de støtter op om vold mod kvinder blot fordi de har en ''forkert'' omgangskreds er så forskruet og det er så surrealistisk at det er en faktisk organisation, som har fri mulighed for at operere i gadebilledet.
Ligeledes er deres ''marketing'' metoder også utroligt...forkert, at den alene burde være nok til at organisationerne burde betragtes som en trussel. Både WP og DNSB (Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse) har i lang tid haft unge med selv-tillids problemer som målgruppe. De udnytter simpelthen unge ned til 14-15 års alderen, der har bruger med at tilpasse sig socialt, med løfter om respekt og en plads i et fællesskab. Når det så er sket infiltere de så de unges privat liv på en så voldsom måde, at det nærmest er umuligt at komme ud igen, medmindre man har overskudet, modet og muligheden for at lave en yderst radikal ændring af sit social liv. Metoder, der på sin vis minder om en mild udgave af Hitlerjugends rekuterins system. Men det er jo nok også Goebbels, Himmler og Hitler som er deres primære inspirations kilder.
Jeg er også så forbandet træt af at høre på ''jamen der skal jo være plads til alle'' for det kan ikke gælde for aktive nazister. Selvfølgelig skal de have lov til at have deres holdninger, og jeg kunne ikke være mere ligeglad om de sider og heiler over deres flæskesteg derhjemme og syntes Mein Kampf er god godnat læsning, men det er ikke de samme som at sprede menneskehad i gaderne.
Nazisme er en så intolerrent ideologi at den i gadebilledet simpelthen ikke kan eller må eksistere. Hvis der skal være plads til alle skal vi ikke tillade organisationer der taler for vold og undertrykkelse mod de individer de lige ser som forkerte (som i det her tilfælde af en utrolig stor befolkningsgruppe). Hvis der skal være plads til alle skal normale uskyldige danske borgere ikke frygte tæsk i byen uanset om de er homoseksuelle, indvandere eller bare har en pircing for meget i ansigtet. Det er ikke engang et spørgsmål om ytringsfrihed for den spiller ikke ind når 3 fuldvoksne håndværkere sparke løs på en 17 årig ''venstre-orinteret møguge''.
Problemet er ikke at vi skal frygte et nazistisk statskup eller at mein kampf pludeslig bliver pensum i vores 9. klasser. Problemet er at der er danske borgere som er bange for at være åben om deres holdning, seksualitet eller omgangskreds pga. syntematisk forfølgelse og vold fra ''race rene'' danskere
At man ikke ser problematiken i at nazister har fri mulighed for at færdes i danmarks gader og til at organisere sig omkring deres fælles, menneskefjendske holdninger, er et askpekt jeg slet slet ikke kan sætte mig ind i. Det gør mig ligefrem vred når folk ser sig så blinder så den trussel nazisterne udegøre.
Jeg kunne sagtens linke til et utal af artikler hvor nazisterne overfalder uskyldige, men det er virkeligt ikke nødvendigt når enhver langhåret fyr, homoseksuel, mørk, indvandre, ''alternativ'' klædt og/eller venstreorinteret person kender til de trusler man møder når man går gennem århus gader. Misforstå mig ikke, der findes også nogle voldige venstre orienteret, men det er langt fra så voldsomme som nazisterne, deres ofre er langt fra så uskyldige og tilfældige OG de har ikke en organisation i rykken som åbent støtter op om deres vold!
Derimod har en af de tre ledere af White Pride, på vegne af organisationen, åben udtalt til Ekstra Bladet tilbade i 2008 >Sådanne piger er kneppedyr og race- og landsforrædere. De er feltmadrasser og skal kronrages, .< som en kommentar til kvinder der går i byen med sorte mænd. At en organisation åbent taler om at de støtter op om vold mod kvinder blot fordi de har en ''forkert'' omgangskreds er så forskruet og det er så surrealistisk at det er en faktisk organisation, som har fri mulighed for at operere i gadebilledet.
Ligeledes er deres ''marketing'' metoder også utroligt...forkert, at den alene burde være nok til at organisationerne burde betragtes som en trussel. Både WP og DNSB (Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse) har i lang tid haft unge med selv-tillids problemer som målgruppe. De udnytter simpelthen unge ned til 14-15 års alderen, der har bruger med at tilpasse sig socialt, med løfter om respekt og en plads i et fællesskab. Når det så er sket infiltere de så de unges privat liv på en så voldsom måde, at det nærmest er umuligt at komme ud igen, medmindre man har overskudet, modet og muligheden for at lave en yderst radikal ændring af sit social liv. Metoder, der på sin vis minder om en mild udgave af Hitlerjugends rekuterins system. Men det er jo nok også Goebbels, Himmler og Hitler som er deres primære inspirations kilder.
Jeg er også så forbandet træt af at høre på ''jamen der skal jo være plads til alle'' for det kan ikke gælde for aktive nazister. Selvfølgelig skal de have lov til at have deres holdninger, og jeg kunne ikke være mere ligeglad om de sider og heiler over deres flæskesteg derhjemme og syntes Mein Kampf er god godnat læsning, men det er ikke de samme som at sprede menneskehad i gaderne.
Nazisme er en så intolerrent ideologi at den i gadebilledet simpelthen ikke kan eller må eksistere. Hvis der skal være plads til alle skal vi ikke tillade organisationer der taler for vold og undertrykkelse mod de individer de lige ser som forkerte (som i det her tilfælde af en utrolig stor befolkningsgruppe). Hvis der skal være plads til alle skal normale uskyldige danske borgere ikke frygte tæsk i byen uanset om de er homoseksuelle, indvandere eller bare har en pircing for meget i ansigtet. Det er ikke engang et spørgsmål om ytringsfrihed for den spiller ikke ind når 3 fuldvoksne håndværkere sparke løs på en 17 årig ''venstre-orinteret møguge''.
Problemet er ikke at vi skal frygte et nazistisk statskup eller at mein kampf pludeslig bliver pensum i vores 9. klasser. Problemet er at der er danske borgere som er bange for at være åben om deres holdning, seksualitet eller omgangskreds pga. syntematisk forfølgelse og vold fra ''race rene'' danskere
Abonner på:
Opslag (Atom)