Vi danskere har en tendens til at have et uhyrlig barnligt syn på krig, som bunder i at vi bare ikke kan acceptere at nogle skyder efter os, heller ikke selvom vi dræber deres borgere og besætter deres land.
Senest kommer dette hykleriske standpunkt til kende i forbindelse med debatten omkring Hizb ut-Tahrir og deres udtalelser om hvorvidt det er legitimt at yde vold mod danske soldater i Afghanistan. Det ser ud til at samtlige danske politikere er imod dem i en sådan grad at Naser Khader og Lars Barfod (samt den evige opbakning fra Pia K) mener at dansk afdelingen af Hizb ut-Tahrir har gjort sig skyldige i landsforrædderi. Pia K vil desuden gerne have deres ytrings- og forsamlingsfrihed begrænset ved at nægte dem adgang til Den Sorte Diamant i København, hvor de ellers har lejet lokalet.
Hizb ut-Tahrir ER et ikke-voldeligt parti, og hvorvidt man er enige i deres synspunkter burde være ligegyldigt for debatten, for det handler om hvorvidt de har lov til deres meninger. Det kan da ikke passe at vi i det moderne Danmark skal kunne stå i en situation hvor vores regeringsmedlemmer ved lov kan forbyde og opløse andre organisationer ved lov, blot fordi at de er deres menings-modstandere!
Jeg forstår udmærket at de argumentere for at det er legitimt at yde vold med en dansk soldat i afghanistan, for faktum er: vi ER i krig og det er OS som har besat dem, ikke omvendt. For Afghanere er vold mod danske saldater det samme som vold mod tyske nazister i danmark var under anden verdenskrig. Jeg tvivler stærkt på at hvis vi en dag blev angrebet af et ikke-europæisk land så ville Pia, Lars og Naser stadig sige at det er moralsk forkert for danskere at besvare vores besættelse med modstand.
Jeg kan slet ikke begribe hvordan ''fornuftige'' mennesker kan argumentere imod et lands ret til at forsvare sig mod invaderende tropper, og finder det dybt ulækkert at så snart nogle her i vesten holder sig objektivt og rationel til debatten så anklages de for landsforrædderi.
Misforstå mig ikke: på trods af at jeg har svært ved at sympatisere for nogle dræbte soldater (uanset vis hær de kommer fra) så går min dybeste sympati til den dræbtes pårørende. Det er aldrig okay at slå ihjel men det er moralsk forsvarlig at forsvare sit land med våben. Nu kan vi bare håbe på at år 2011 vil give danmark og verdenen mere pacifistaske synspunkter.
fredag den 31. december 2010
tirsdag den 7. december 2010
Danskere imod rettigheder...
Den organisation burde man oprette, og derefter smide vores regering på medlemslisten. Vores regering har inde for de sidste 24 timer netop igen skidt højt og helligt på alt hvad der hedder moral, etik og menneskerettigheder.
Denne gang var det den 35 årige Pierrene Rutakaza Nyotas, der måtte lide for vores regering mystiske apati over for mennesker, der ikke har det gyldne bevis for dansk-borgerskab, der ser ud til at være krævet hvis man forvente at leve et ydmygt liv i danmark uden frygt for at statskassen bliver brugt til specifikt at ødelægge dit liv.
Pierrene Rutakaza Nyotas er flygtet fra D.R Congo til Uganda hvor hun blev FN-flygtning og er sidenhen kommet til Danmark, hvor hun har hygget sig med privilegier som frihedsberøvelse og en fin bopæl i Ellebæksfængslet. Hun har ikke gjort noget som helst kriminelt ud over bare at være her, og på trods af at hun ikke har nogen familie i Congo og at FN fraråder en udsmidning af landet, pga. oddsne er at for at hun i sit ''hjem''land vil blive udsat for totur, voldtægt og muligvis mord, så vælger den danske regering at sige at der bare ikke er plads til hende i vores samfund og derfor skal hun jo logisk nok ud, frem for at tilbydes skoling og blive en del af samfundet. Man må da sige at det er noget af et luksus samfund vi har når regeringen kan tillade sig at være så selektive omkring deres borgere.
Sognepræst Leif Bork Hanse sendte tilbage i august en anmodning til flygtningnævnet om at få sagen genoprettet, men pga. det danske systems sammensætning har de ikke gjort noget ved sagen endnu baseret på at man bare ikke har nået at behandle sagen endnu. Godt at se at Bureaukratiet stadig lever i bedste velgående. Men jeg gad nu godt vide hvad en politiker tænker når han eller hun tager en beslutning som den her. Hvad er det, der får ham til at ignorere det faktum at folk der ved noget om det her, siger at det ender med at hun ender op som et totur offer, eller i bedste fald et mordoffer, og stadigvæk bare vælger at bruge skattepenge på at sende hende ud i det helvede. Lever de danske politikere bare i en bobbel hvor alle andre lande er fyldt med enhjørninge og feer der pakke alle problemer væk, så vi ikke skal have nogle bekymringer i vores luksus samfund, eller er vi danskere bare SÅ selvoptaget af vores ''verden er god'' mentalitet at vi ikke har plads til flygtninge eller andre uheldige sjæle som udfordre vores illusion af en sund og rask verden?
Hvad er det, der står i vejen for at Pierrene ikke kan få tilbudt en uddanelse og et arbejde så hun kan blive en del af vores samfund, og derimod en indtægtskilde på lige fod med alle de andre danske arbejdere? Hvis nogle kan forklare mig det så skal i være mere en velkommene, for jeg kan virkeligt ikke se det.
Denne gang var det den 35 årige Pierrene Rutakaza Nyotas, der måtte lide for vores regering mystiske apati over for mennesker, der ikke har det gyldne bevis for dansk-borgerskab, der ser ud til at være krævet hvis man forvente at leve et ydmygt liv i danmark uden frygt for at statskassen bliver brugt til specifikt at ødelægge dit liv.
Pierrene Rutakaza Nyotas er flygtet fra D.R Congo til Uganda hvor hun blev FN-flygtning og er sidenhen kommet til Danmark, hvor hun har hygget sig med privilegier som frihedsberøvelse og en fin bopæl i Ellebæksfængslet. Hun har ikke gjort noget som helst kriminelt ud over bare at være her, og på trods af at hun ikke har nogen familie i Congo og at FN fraråder en udsmidning af landet, pga. oddsne er at for at hun i sit ''hjem''land vil blive udsat for totur, voldtægt og muligvis mord, så vælger den danske regering at sige at der bare ikke er plads til hende i vores samfund og derfor skal hun jo logisk nok ud, frem for at tilbydes skoling og blive en del af samfundet. Man må da sige at det er noget af et luksus samfund vi har når regeringen kan tillade sig at være så selektive omkring deres borgere.
Sognepræst Leif Bork Hanse sendte tilbage i august en anmodning til flygtningnævnet om at få sagen genoprettet, men pga. det danske systems sammensætning har de ikke gjort noget ved sagen endnu baseret på at man bare ikke har nået at behandle sagen endnu. Godt at se at Bureaukratiet stadig lever i bedste velgående. Men jeg gad nu godt vide hvad en politiker tænker når han eller hun tager en beslutning som den her. Hvad er det, der får ham til at ignorere det faktum at folk der ved noget om det her, siger at det ender med at hun ender op som et totur offer, eller i bedste fald et mordoffer, og stadigvæk bare vælger at bruge skattepenge på at sende hende ud i det helvede. Lever de danske politikere bare i en bobbel hvor alle andre lande er fyldt med enhjørninge og feer der pakke alle problemer væk, så vi ikke skal have nogle bekymringer i vores luksus samfund, eller er vi danskere bare SÅ selvoptaget af vores ''verden er god'' mentalitet at vi ikke har plads til flygtninge eller andre uheldige sjæle som udfordre vores illusion af en sund og rask verden?
Hvad er det, der står i vejen for at Pierrene ikke kan få tilbudt en uddanelse og et arbejde så hun kan blive en del af vores samfund, og derimod en indtægtskilde på lige fod med alle de andre danske arbejdere? Hvis nogle kan forklare mig det så skal i være mere en velkommene, for jeg kan virkeligt ikke se det.
Abonner på:
Opslag (Atom)